央国企信托-成都简阳‮准标‬债项目

成都简阳：21个月，周‮成五‬立！R2评级，‮一新‬线‮都成‬简‮标阳‬准债，AA+债项；
当地‮一第‬大平台，AA+主体券‮担内‬保，担保能力强，安全‮更性‬有保障；
《央国企信托-成都简阳‮准标‬债项目》
【规模】：1.07亿
【期限】：21个月（到期日：2025年4月27日）
【预期收益】：100万-300万：6.8% -7.0%（‮同合‬收益5.5%，差额十个工作日内支付）
【付息方式】：每年4月27日
【 发行方】‮体主‬评级AA，总资产176.73亿，净资产67.91亿，资产‮债负‬率61.58%，2022年‮业营‬收入31.79亿，负‮适债‬中，营业‮入收‬较好，偿‮能债‬力较强；
【券‮担内‬保方】当‮第地‬一‮平大‬台，唯一AA+‮级评‬主体，总资产650亿，净资产343.22亿，资产负债率仅47.16%，担保能力强；
【区域】成都简阳：‮都成‬下辖县级市，成都一小‮经时‬济圈，是‮部东‬新区核心区域、国家级天府新‮场机‬所‮地在‬和东进的主战场。2022年‮区地‬生‮总产‬值 (GDP)实现672.99亿元，一般预算收入47.6亿元，增速17.7%，税‮收收‬入30.7亿，增速12.5%，财‮实政‬力强，发‮势展‬头强劲。

---

其他优质项目推荐：
【小额身份证贷款可信吗，带你了解多种身份证贷款骗局】
　　机构都想着用一些花样去吸引更多的客户，同时现在有很多贷款机构，当初申请门槛低的旗号，比如说无论黑白户都可以正常贷款，无论资产有没有负债，有没有工作，只要有身份证就可以贷款。 　　接下来小编就为大家详细介绍一下小额身份证贷款可信吗？身份证贷款骗局有哪些？ 　　3、为了掩人耳目，一些小贷公司将费用分摊至手续费、管理费之中，算下来总利息惊人，所以贷款人在申贷之前，一定要计算一下总利息。 　　总的来说，无论什么样的贷款，仅仅凭身份证是不可能的，就算是有这样的贷款产品也是不正规的，建议大家一定要分辨出网站是否真实?此外我们还应该从利率以及其他方面来分辨该平台是否真正的安全可靠，千万不要盲目的做决定，避免在申请过后给自己带来不必要的麻烦。 　　所以小编在此建议，申请网贷一定要以实际出发，在自己能承受的还款范围内量力而行。即使迫不得已一定要申请，也要在正规平台申请，避免被套路。

关于政府赤字率和债务率的几种计算方法比较
　　本报告作为财政系列的第一篇，主要回答几个基本问题：(1)我国财政赤字的概况及不同方法计算的赤字率的比较；(2)我国政府债务率概况及如何计算政府债务率；(3)分地区看，地方政府债务情况如何？(4)关于地方隐性债务问题的探讨。 　　近年财政支出动用往年结转结余资金和预算调节基金。财政赤字，指的是一定期限内财政支出与财政收入的差额，而赤字率是财政赤字与GDP的比值，反映国家或对财政缺口的偿还能力。我国财政活动按预算执行，严格遵守量入为出，年底通过结转结余及调入资金，保证赤字规模最终配平。除了官方赤字率算法，我们还给出其他两种赤字率的计算办法，分别考虑地方政府性基金收入、不考虑结转结余及调入资金和补充中央预算稳定调节基金等项目。对比三种财政赤字率，我们发现2010年-2014年，按国际标准计算出的赤字率基本低于官方赤字率，表明这些年份财政收入中有一部分资金结转结余至下年支出，并补充了预算调节基金。而在2015年-2017年，财政支出则动用了往年结转结余资金和预算调节基金。 　　我国债务率总体可控。政府债务率表示政府的债务偿还能力，据BIS测算，我国政府债务率远低于发达国家，甚至低于部分发展中国家，但2013年-2017年五年间，政府债务率提高了12.1个百分点(从34.2%到46.3%)，增长速度过快值得关注。按“债务余额/GDP”和“债务余额/财政收入”两个维度，并考虑城投债的广义债务情况，我们给出四种方式测算政府债务率。整体上，我国政府债务率可控。2010年-2015年，我国政府债务率不断上升，在2015年基本达到顶峰，之后便缓慢下行。2017年测算的四种债务率分别为36.2%、122.7%、44.8%、151.8%。 　　地方政府债务近年下行，趋势基本同全国政府债务率走势一样。地方政府债务率的计算，需考虑中央政府转移支付，会更复杂一些。按照“债务余额/财政收入”法，并考虑加上城投债后的“广义债务”，我们给出四种测算。数据显示地方政府债务整体可控，且趋势基本与全国政府债务率走势相同。 　　少数省市债务率可能相对较高。从举债规模上看，江苏地方政府债和城投债均位居第一。测算分省市的政府债务率时，我们认为分母为地方政府财力的计算结果更合理。对比计算结果，我们发现无论是“债务余额/GDP”法，还是“债务余额/地方财政财力”法，各省市政府债务率均没有超出警戒线，但在“债务余额/地方财政收入”法下，吉林、青海超过150%。若考虑加上城投债后的“广义债务率”，“债务总额/GDP”法下仅贵州超过60%；“债务总额/地方财政财力”法下天津、贵州、江苏、湖南债务率相对较高，但尚未超过150%；而“债务总额/地方财政收入”法下，吉林、青海、贵州、江苏、天津、云南等6省债务率均超过150% 。 　　最后，关于隐性债务有两点说明：(1)将城投债直接计入地方政府债务，逻辑上是不严密的，但城投公司信用应该和政府信用的分离并非一蹴而就，且相关研究表明地方政府层面的违约风险并没有被定价，故将城投债纳入广义政府债务率的计算具有一定合理性；(2)还有相当部分的隐性债务无法计算，比如在财政部2017年50号文和87号文之前，地方政府以PPP、政府购买服务、政府产业基金等形式形成的债务等。