包含SZJJ发展债权项目的词条

本文目录一览：

• 1、重庆财信资金承压
• 2、风华高科收警示函的原因是什么？
• 3、辉山乳业债权人间平衡打破后债权人说了什么？

重庆财信资金承压

本报记者 樊红敏 郑利鹏 北京报道

持牌经营正式执行前夜，“金控”已暗流涌动。

近日，《中国经营报》记者注意到，重庆财信企业集团有限公司（以下简称“重庆财信集团”）正在通过多个渠道融资。记者掌握的资料信息显示，重庆财信集团及旗下公司仅3个融资项目规模就达25亿元，并且这些融资项目在产品结构上颇为“新颖”，均通过信托嵌套金交所，产品收益率远高于目前市面上信托产品平均收益率。此外，重庆财信集团旗下股权也被大规模质押。

值得一提的是，重庆财信集团已经出清旗下一家保险公司股权，两次挂牌所持另外一家保险公司股权，“金控”战略收缩明显。

显赫一时

据了解，重庆财信集团正在通过引战增资方式，出让旗下信托公司部分股权。

此前，2019年7月1日，华泰保险集团披露的一则股权变更内容显示，重庆财信集团（持股比例1.1425%）等4家公司，拟将其持有华泰保险集团的全部股份转让给龙净实业集团有限公司。工商资料显示，目前重庆财信集团已不在华泰保险集团股东之列。

更早之前，2019年1月份，安诚财险5%的股权，在上海联合产权交易所被挂牌转让，转让方为重庆财信集团。上述股权转让完成之后，重庆财信集团将完全退出安诚财险。记者注意到，2018年11月12日~12月14日间，重庆财信集团还曾在重庆联合产权交易所公开挂牌出售该部分股权。

不过，此前多年，重庆财信集团曾不断投资金融机构股权，早已是名副其实的隐形“金融大鳄”。

公开信息显示，2009年4月，重庆财信集团设立了重庆江北区聚兴小额贷款股份有限公司，注册资本5亿元，主要从事各项贷款、票据贴现、资产转让等业务。根据某金融机构出具的重庆财信集团信托融资产品推介资料，重庆财信集团在金融领域的投资并购涉及保险、银行、信托、基金和小贷等领域，投资总额超过50亿元。

2014年11月，重庆渝富经营管理公司拟出让西南证券控股权时，重庆财信集团亦是跃跃欲试的4个意向方之一；2016年2月，重庆财信集团还曾发起中企首次出击海外证券交易场所的收购，收购对象为创立于1882年的美国芝加哥证券交易，不过这两项股权收购计划均未成功。

截至目前，重庆财信集团直接或间接参股的金融机构涵盖了财险、寿险、村镇银行、农商行和信托等。

高息融资

金融布局收缩之外，本报记者还注意到，重庆财信集团目前正在通过多个渠道大规模融资。

如，西部某信托公司发行的财信集团债权投资集合资金信托计划，融资规模为13亿元，信托期限分为18个月、21个月、24个月，募集资金全部用于认购北京金融资产交易所挂牌发行的“重庆财信企业集团有限公司债权融资计划”，产品收益率8.5%~10%。

记者获得的产品资料显示，北京金融资产交易所挂牌发行的“重庆财信企业集团有限公司债权融资计划”发行总规模不超过 20 亿元，预计于 2019 年 9 月中旬发行，期限不超过 3 年（期限可定制）。同样是在2019年9月，上述西部信托公司完成了投资北京金融资产交易所“重庆财信企业集团有限公司债权融资计划”的重庆财信集团债权投资集合资金信托计划尽调报告，直到近期，该产品仍在募集中。

北方地区某信托公司发行的重庆财茂集合资金信托计划，融资人为重庆财茂物资有限公司，融资总规模不超过3亿元，业绩比较基准为 8.2%/年~8.4%/年，资金用于认购“重庆财茂物资有限公司2020年私募债券1号”，重庆财信集团及重庆财信集团实控人卢生举夫妇为对重庆财茂私募债还本付息提供连带责任保证担保。其中“重庆财茂物资有限公司2020年私募债券1号”备案机构为武汉金融资产交易所。

北方地区另一家信托公司发行的重庆财信集合信托计划，融资主体为重庆市财信环保投资股份有限公司，信托规模2亿元，期限12个月，信托年化收益为9%~9.5%，资金用于补充财信环保流动资金，担保方为重庆财信集团。

颇值得一提的是，上述重庆财信集团相关融资产品收益率在8%~10%之间，与目前信托产品市场均收益率相较，明显偏高。用益信托网9月3日数据显示，8月共有53家信托公司成立集合信托产品1420只，平均收益率为6.78%，环比下降0.28个百分点，同比下降1.33个百分点。

此前，金融监管研究院副院长周毅钦在接受本报记者采访时表示，金交所备案的债权融资计划已经很明确，性质上属于“非标”，信托产品投向此类SPV（特殊目的载体，这里指信托所投资的金交所备案产品）说明信托公司在“非标”领域继续信用下沉，在信托产品收益率整体下滑的大趋势下，寻找更高收益率资产，同时这也意味着风险的同步放大。

资金紧张？

2019年11月30日，重庆财信房地产开发有限公司（以下简称“财信地产”）控股的财信发展（000838.SZ）公告称，截至公告披露日，财信发展实际控制人财信地产累计质押占所持股份已达98.53%。此前，11月22日，财信发展发布公告称，财信发展实际控制人财信地产累计质押占所持股份已达100%。工商资料显示，财信地产为重庆财信集团全资子公司。

此外，重庆财信集团所持寿险公司股权、安诚财险股权也被质押，前者质押比例为100%，后者质押比例超过80%。

颇值得一提的是，渝农商行（601077.SH）今年3月份公告提到，“经重庆农村商业银行股份有限公司第四届董事会第三十次会议审议，同意对重庆财信企业集团有限公司及其关联方给予集团综合授信额度99.79亿元。”

此举曾引起投资人对重庆农商行的质疑，“作为十大股东之一的重庆财信集团质押了2.2亿股，是否说明其资金链出现问题？公司向重庆财信集团授信99亿元，有无调查确认重庆财信集团大笔质押股票是否因为资金链出现重大风险。公司向重庆财信集团授信是否属于利益输出。”对此，渝农商行董秘回复称，“截至2019年12月31日，重庆财信集团持有本行股份数为4.431亿股，其中质押股股份数为2.215亿股，质押股份经本行董事会备案，并已履行质押登记手续。”

就上述99.79亿元授信，重庆财信集团方面已使用情况，记者致电致函渝农商行方面，截至发稿并未收到回应。

天眼查显示，除了前述3只信托融资产品所涉及的信托公司之外，2019年下半年以来，重庆财信集团及其旗下公司至少还向另外2家信托公司、3家银行、2家融资租赁公司出质过股权。

近期为重庆财信集团发行过融资产品的某信托公司财富部门人士向记者表示，重庆财信集团资金非常紧张，正在四处融资。

本报记者以投资人身份进行产品咨询时，某代销重庆财信集团信托产品的第三方财富人员介绍称，其代销的重庆财信集团信托融资产品已经下架。下架的理由是，重庆财信集团目前在通过大量金融机构进行融资，收益率很高，财务状况不佳，存在道德风险。

风华高科收警示函的原因是什么？

7月26日晚间，风华高科(000636，SZ)发布公告称，收到证监会广东监管局对公司及公司时任或现任6名董事高管采取出具警示函的决定。警示函显示，风华高科存在重大会计差错问题导致公司2016年归母净利润调减5279.55万元。

事件要追溯至2015年。2015年底，风华高科将广州鑫德电子有限公司(以下简称鑫德电子)和广州天河高新技术产业开发区华力科技开发有限公司(以下简称华力科技)共计850.4万元的应收债权转让给第三方公司,转让价格为680.32万元;2016年1月，公司再将广东新宇金融信息科技有限公司(以下简称新宇金融)和广州亚利电子有限公司(以下简称亚利电子)共计5468.66万元的应收债权原价转让给第三方公司。公司称在2016年3月收到上述两起债权转让款。2017年12月，公司又决定原价回购了上述5468.66万元的债权，并于2018年2月支付转让款。但是经核实，上述债权转让未实质发生，且转让时债权就已经预计难以按期收回。

在2017年年报披露之前，风华高科的两起涉及金额共6319万元的历史性债权转让一直是在“地下进行”，除了公司管理层，外界无人知晓。

2015年底，风华高科决定将鑫德电子和华力科技共计850.4万元的应收债权打八折转让给深圳市全聚能实业有限公司，后于2016年3月，风华高科称收到债权转让款680.32万元。2016年1月，风华高科继续与宁夏顺亿资产管理有限公司(以下简称宁夏顺亿)签署债权转让协议，将新宇金融及亚利电子共计5468.66万元债权原价转让，公司称2016年3月也收到转让款。

接下来，蹊跷的事情发生了。2017年12月，风华高科又向宁夏顺亿原价买回了5468.66万元的债权，并在2018年2月支付了债权回购款。

其中一个插曲是，风华高科在去年12月30日宣布了公司变更会计师事务所的消息。公告中称，立信会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称立信)“因其人力资源及项目排期等原因”无法按期完成公司的年度财务及内控及其他专项审计工作，公司拟将审计服务机构变更为中审众环会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称中审众环) 。

风华高科在2017年年报中披露前述两项债权转让未实质发生，中审众环就此对公司2017年度财务报告内部控制出具了否定意见的审计报告。为此，公司还要追溯更改2016年的财务数据。2016年公司的净利润要从调整前的1.39亿元变更为调整后的8611.06万元。

7月27日，记者就此前变更会计师事务所是否与此事有关等问题联系风华高科，公司投资与证券事务部一名张姓工作人员告诉记者，立信无法继续为公司服务的原因已经公告，与债权转让事件无关。

不过记者注意到，在2017年年报中，风华高科对于变更会计师事务所的原因表述与去年12月30日公告有所不同，称公司与立信“未能就相关业务约定书达成一致”。

对于前述两项债权转让为何未实质发生，上述公司工作人员表示：“这个看我们之前的问询函回复，公司公告都有说的。”遗憾的是，记者尚无法从公开公告中找到该问题的答案。

对于上述两桩债权转让，风华高科从未对外披露。《每日经济新闻》记者查询风华高科的历史公告了解到，上述两起债权转让涉及的4家公司中，仅鑫德电子有迹可循。2010年鑫德电子是风华高科的第三大客户，随后在2011年、2012年，鑫德电子是公司的第一大客户。2013年，鑫德电子就进入了风华高科对外应收账款前五名，截至2013年底，鑫德电子对应的应收账款约为863.1万元，账期为1年以内。据悉，鑫德电子已经于2017年6月被列入失信人名单。

其他3家涉及的公司在2017年年报前未曾出现在风华高科的公告中。7月26日晚间公司披露的广东监管局的警示函决定书也提到，风华高科对相关事项未履行董事会审议程序和进行信息披露。

风华高科在2016年3月1日召开总裁办公会议,研究确定涉及上述会计差错调整中4家公司合计6319万元应收款的处置方案。其后，公司又分别于2016年12月12日和2017年12月26日召开会议, 研究确定上述事项的后续处理方案。但是始终未按照相关规定将上述三次会议涉及的相关事项提交董事会审议并进行披露。

此外，2018年4月8日风华高科就此事召开董事会和监事会，但也未及时披露会议决议公告,直到2018年4月28日才进行补充披露。

辉山乳业债权人间平衡打破后债权人说了什么？

卷入辉山乳业(06863.HK)债务危机SZJJ发展债权项目的金融机构纷纷开口了：平安银行、九台农商行、招商银行、农业银行纷纷披露了风险敞口SZJJ发展债权项目，加上澎湃新闻获悉SZJJ发展债权项目的中信银行和P2P红岭创投的出借金额，公开的债权总额已经达到了39.2亿元人民币。此外交通银行表示，其对辉山乳业的贷款占比不多；还有诺亚财富（NOAH.N）旗下资产管理公司歌斐资产则向香港高等法院申请查封辉山乳业、该公司主席兼大股东杨凯及其控股公司冠丰，以及另一名人士张健美的资产，禁止他们将资产转移或移离香港。

根据辽宁省政府金融办的一份会议通知，3月23日下午，23家金融机构作为辉山乳业的债权人参与了“辉山乳业集团债权银行工作会议”。与会的金融机构名单如下：国家开发银行、中国进出口银行、工商银行（601398.SH，01398.HK）、农业银行(601288.SH，01288.HK)、中国银行(601988.SH，03988.HK)、交通银行(601328.SH，03328.HK)、中信银行(601998.SH，0998.HK)、华夏银行(600015.SH)、广发银行、平安银行(000001.SZ)、浦发银行(600000.SH)、民生银行(600016.SH，01988.HK)、浙商银行(02016.HK)、招商银行(600036.SH，03968.HK)、渤海银行、邮储银行(01658.HK)、大连银行、锦州银行(00416.HK)、阜新银行、辽阳银行、辽宁省农信社、汇丰银行(00005.HK)、华融资产(00993.HK)。一位在场的债权人向澎湃新闻证实了这份名单的真实性。

债权人已公开确认的债务额超过39.2亿元

根据澎湃新闻不完全统计，已有5家金融机构公开了其向辉山乳业或其相关公司的贷款敞口：平安银行有21.42亿港元（18.99亿元人民币），九台农商行有13.5亿元人民币，招商银行有4040万美元（2.78亿元人民币），农业银行有1.1亿人民币和1.5亿港币（合计2.43亿元人民币），深圳P2P公司红岭创投有5000万元人民币。

此外，一位接近中信银行的人士对澎湃新闻表示，中信银行对辉山乳业的贷款金额为1亿多元。

也就是说，目前经债权人确认的辉山乳业及其相关公司的债务达到了39.2亿元以上。

而根据3月24日一位债权人对澎湃新闻的说法，截至2016年年末，辉山乳业总负债已经达到了217亿元。

截至发稿前，辉山乳业第一大债权人中国银行尚未回复其对辉山乳业的风险敞口究竟有多大，工行、国开行、邮储银行等也尚未回复澎湃新闻上述问题。

“一分一毫都得要SZJJ发展债权项目！”

随着银行年报季的来临，多家银行在业绩发布会期间都被追问了其对辉山乳业的贷款问题。

3月29日，据香港经济日报旗下香港经济通报道，交通银行董事长牛锡明在业绩发布会上表示，交行有为辉山乳业提供贷款，但占比并不多。

同日，农业银行首席风险官李志成对媒体表示，农行辽宁分行向辉山乳业提供贷款1.1亿元人民币，农银国际则提供1.5亿港元（两项合计为2.43亿人民币），对方以5.3亿股票抵押。

由于辉山乳业在3月24日暴跌85%，按照目前0.42元的股价计算，这笔抵押的股票价值为2.23亿港元，也就是1.97亿元人民币，低于农行对辉山乳业的风险敞口。

在3月27日，招商银行副行长兼董事会秘书王良在招行年度业绩发布会上表示，对辉山乳业共两笔境内外贷款，敞口合计约4040万美元（2.78亿元人民币），分别于今年5月及明年到期。其中，该行一家境外分行参与了辉山一笔境外银团贷款，拥有2500万美元债权，另外一家境内分行也给了辉山2200万美元贷款，其中30%为保证金。目前付息情况正常，均不欠息。

而平安银行则在3月25日发公告称，辉山乳业董事长杨凯控制的冠丰有限公司，以其持有的辉山乳业股份为质押，于2015年6月在平安银行获得授信额度。截至2017年3月24日，冠丰有限公司在平安银行的贷款余额为21.42亿港元，质押的股份总数为34.34亿股。按照辉山乳业停牌前股价计算，冠丰有限公司质押给平安银行的股票价值已经缩水至14.4亿港元，也就是12.77亿元人民币，远低于平安银行的放款金额。

而与辉山乳业股权债权关系错综复杂的九台农商行，3月29日发公告称，九台农商行向辉山乳业之附属公司提供两笔融资，融资余额共为人民币13.5亿元，且不存在未能按时收取约定利息之情况。

辉山乳业董事长杨凯曾在九台农商行今年1月12日IPO时，出资5.38亿港元，以发行价4.56港元买入1.18亿股九台农商银行H股，占后者所发行H股比例为17.88%（占公司全部已发行股份约3.4%）。澎湃新闻向九台农商行询问这部分股权处置问题，目前尚未得到回复。

至于这些钱能不能完全拿回来，交通银行董事长牛锡明在业绩发布会上面对记者时表示“一分一毫都得要！”但又说，“大部分可以要回来，但全部拿回来会比较困难。”

除了银行，还有多种融资渠道

辉山乳业的债权人一共有70多家，除了23家上述金融机构之外，还有四十多家。

澎湃新闻发现，除了银行是辉山乳业的重要资金来源，地方金融资产交易所、融资租赁企业和网络借贷平台也被辉山乳业作为了融资渠道。

辉山乳业3月17日曾公告称，辉山乳业旗下两家子公司与徐州恒鑫金融租赁股份有限公司签订2.5亿元人民币（2.8亿元港币）的融资租赁合同，租期三年；2016年12月8日，公告与中建投租赁（天津）有限责任公司签订3亿人民币（3.38亿港元）的融资租赁合同，租期为6个月；3月29日，公告与广东粤信签订10亿元人民币（12亿元港币）融资租赁协议，租期到2021年。

在金交所方面，辉山乳业自2016年9月起，在大连金交所发行定向融资计划。发行了数百号产品，单项融资计划的金额在100万元到2000万元之间。

在P2P借款方面，辉山乳业于2016年9月向红岭创投提起1亿元贷款申请，最终2017年1月授信变更为5000万元。

而在资产管理公司方面，根据香港星岛日报报道，诺亚财富旗下资产管理公司歌斐资产入禀香港高等法院，要求冻结4名人士及公司资产，包括中国辉山乳业控股、主席兼大股东杨凯及其控股公司冠丰，以及另一名人士张健美的资产，禁止他们将资产转移或移离香港。歌斐资产内部人士向澎湃新闻记者确认了这一消息。

据基金业协会的资料显示，歌斐资产涉及辉山乳业债务危机的产品有两只，分别是歌斐创世优选一号投资基金和歌斐创世优选二号投资基金，均成立于2016年3月30日。

澎湃新闻从一债权人处获悉，在3月28日下午，沈阳市迎宾馆北苑一楼召开辉山乳业债权人委员会组建暨第一次协调会议，辽宁省、沈阳市两级政府金融办领导均有到场，会议主要内容为两项，一是请各债权人提供相关材料核实辉山乳业债务情况；二是请各债权人统一认识，一致行动，不抽贷不压贷不起诉，为引进战略投资者提供方便条件，帮助辉山乳业渡过难关。

目前，辉山乳业债权人委员会公约正在由债权金额排名靠前的十一家银行草拟，完成后将发给各债权人签署。招行方面也回复澎湃新闻称，未来招行将与监管机构和其他债权人共同商讨下一步方案。