金堂县兴金开发建设债权收益权转让（金堂投资发展有限公司 债券）

本文目录一览：

• 1、金堂兴金投资产债权靠谱吗
• 2、信托理财项目，哪个最安全？ 无限责任担保。
• 3、债权收益权可不可以单独转让
• 4、债权收益权转让的法律规定有哪些，都是什么？

金堂兴金投资产债权靠谱吗

金堂兴金投资产债权靠谱。根据查询相关公开信息金堂县兴金开发建设债权收益权转让，金堂县兴金开发建设投资有限责任公司金堂县兴金开发建设债权收益权转让，国有资产监督管理和金融工作局百分之100控股。

信托理财项目，哪个最安全？ 无限责任担保。

优债1289期

产品点评 央企背景信托；政府财政支持；土地三折抵押

投资方向 其他 信托分类 权益类

产品期限(年) 2 发行地 --

发售日期 2012-11-26 成立日期 --

预期收益（年化） 9.0000%

收益说明 --

预计发行规模(万) 10000.00 实际发行规模(万) --

起始资金(万) 100.00

认购资金递增说明 --

风险控制 还款来源：（1）当地政府偿还应收账款的资金；（2）融资方的全部经营收入及其他收入。

政府财政支持：金堂县人民政府在信托计划期限届满时，按约定向中铁信托无条件优先清偿信托计划中的债权。金堂县人大常委会将支付给中铁信托所涉及的资金纳入信托计划存续期间相应年度的财政预算。

连带责任担保：金堂县兴金开发建设投资有限责任公司为金堂县政府到期支付应收债权提供连带责任最高额保证担保。

土地抵押：融资方将其持有的位于金堂县赵镇家珍村金堂国用（2012）第015057号，约10万平米的出让商住用地使用权抵押给中铁信托。经成都九鼎房地产交易评估有限公司评估值30750万元，抵押率32.52%。

产品说明 本信托计划金用于受让金堂县兴金开发建设投资有限责任公司，在代建金堂县淮口镇北区土地整理道路建设项目过程中，所形成的对当地政府1亿元的应收账款债权。融资方将所得资金用于毗河三桥工程的建设。

相关信息 金堂县兴金开发建设投资有限责任公司（融资方）

注册资本：6.9亿元，当地国有企业

法人代表：刘晓东

经营范围：金堂县当地路网工程、污水处理等基础设施建设

成都市金堂县（地方政府）

金堂县地处成都平原东北部，全县总人口86万，幅员面积1156平方公里。

2011年，全县完成地区生产总值164.2亿元，财政总收入64.7亿元，其中地方财政收入37.9亿元，同比增长70.7%，财政总收入占GDP的比重为39.4%。财政收支每年均有节余，2011年收支相抵后节余为3.7亿元。

预计2012-2016年可支配财力约为411亿元，年平均可支配财力82.2亿元，预计未来5年金堂县财政每年应还债务总额约3～5亿元，每年应还债务金额约占县财政收入不超过10%，金堂县财政有能力调配资金按时足额偿还各类债务。

毗河三桥（所投项目）

项目位于金堂县赵镇，计划总投资为12500万元，项目建设周期3年。

新建毗河三桥全长432.66米，宽30米；及毗河三桥道路连接线全长1703.26米，宽30米；新建防洪堤1200米等附属配套设施。

目前已完成0号承台1号、2号3号承台桩基混凝土灌注，正在进行4号承台围堰筑岛桩基础施工，完成工程总量的20%，10月底完成工程总量的40%。

债权收益权可不可以单独转让

债权收益权是可以进行转让金堂县兴金开发建设债权收益权转让的。但是转让必须要符合法律规定的条件金堂县兴金开发建设债权收益权转让，否则的话转让行为就是无效的。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。

【法律依据】

《民法典》第五百四十五条，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外金堂县兴金开发建设债权收益权转让：（一）债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。

债权收益权转让的法律规定有哪些，都是什么？

一、债权收益权转让的法律规定有哪些，都是什么? 债权收益权转让的法律规定主要涉及履行通知义务的时间、履行通知义务的方式、履行通知义务的主体以及债权收益权转让会产生的法律纠纷等内容。 二、履行通知义务的时间 债权收益权转让一旦在 债权人 与受让人之间达成合意即有效成立，债权会马上移转于受让人。 债务人 不是债权收益权 转让合同 的当事人，债务人是否同意债权的转让合同，并不影响债权收益权转让合同的成立和生效，是否通知债务人只决定债权收益权转让对债务人有无法律约束力，而不能决定债权收益权转让有无效力。因此即使没有通知，在债权收益权转让达成合意后，受让人即取代原债权人的地位而成为债权人。受让人因受让债权而具有原告资格。 如果一味强求通知义务要在 诉讼 之前完成，并且在诉讼中人民法院以此为由驳回受让人的诉讼请求，则违背了设立债权收益权转让的立法本意——及时解决 经济纠纷 ，鼓励交易、促进经济的正常流转;同时又曲解了 合同法 第八十条规定的立法本意，该条规定通知义务意在一方面尊重债权人对其权利的行使，另一方面维护经济秩序的相对稳定，以债务人得到债权收益权转让的通知的时间为分界点，确认债务人应当履行其偿债义务的对象. 三、履行通知义务的方式 履行通知义务的方式在合同法及其司法解释中并没有明确限定，笔者认为可以以口头方式(如果债务人不予认可，则需两个以上无利害关系的 四、履行通知义务的主体 按照合同法的规定来理解，“通知”的履行主体是债权人，受让人并没有义务履行通知义务，但是，债权人是否履行通知义务却直接关系到受让债权能否对债务人发生效力。 根据我国《合同法》的规定，要是进行 债权转让 的，其中的债权收益权也是可以进行转让的。但是转让必须要符合法律规定的条件，否则的话转让行为就是无效的。 五、债权收益权转让法律纠纷 债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人将 债务转移 给第三人的，应当经债权人同意。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保 证人 在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任，或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。保证期间，债权人许可债务人转让部分 债务 未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。但是，保证人仍应当对未转让部分的 债务承担 保证责任。因此，未通知 担保人 ，并不影响债权转让合同或债务转移合同的有效性，而是对保证人是否应当承担保证责任及保证责任的多少产生影响。 债权债权收益权转让是必须要通知债权人的，债权人有知晓的权利，如果没有通知，那么该转让对债务人时产生法律效力的。还有一点需要强调的是，债权债权收益权转让是有一定的风险的，转让之前一定要慎重考虑，避免轻易行动。